Адвокаты АПМО приняли участие в форуме «Адвокатура в эпоху перемен: движение к новому и грани допустимого»

21 ноября 2025 г. в отеле «Арарат Парк Хаятт Москва» впервые прошёл Московский адвокатский форум «Адвокатура в эпоху перемен: движение к новому и грани допустимого».

Организаторы и партнёры мероприятия: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Федеральный союз адвокатов России, Международный Союз (Содружество) адвокатов, Союз молодых адвокатов России, Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН), кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета (МГЮА) имени О.Е. Кутафина, Коллегия адвокатов города Москвы «Династия», Коллегия адвокатов Московской области «Фемида», Московская коллегия адвокатов «Сед Лекс», Московская городская коллегия адвокатов «Власова и партнёры», Московская коллегия адвокатов «Система права».

Форум состоял из трёх сессий.

Первая сессия – «Адвокаты и публичность: как выстроить отношения со СМИ». Адвокат АПМО Елена Пономарёва поделилась опытом взаимодействия со СМИ, в частности участия в радио- и телевизионных эфирах. Она отметила, что выступления должны быть понятны широкой аудитории, а сотрудничество с журналистами – оперативным. Особое внимание было уделено социальной направленности адвокатской деятельности и возможности с помощью СМИ донести свою позицию до широкого круга лиц. При этом, по словам Елены Пономарёвой, адвокат должен давать объективную правовую оценку ситуации и не становиться на сторону того или иного участника эфира.

Юлия Мухина, заместитель председателя СМАР, заместитель председателя СМА МО, адвокат АПМО и автор телеграм-канала «На мушке», рассказала о создании и ведении личного телеграм-канала. Она подчеркнула, что прежде всего необходимо определить целевую аудиторию и темы публикаций, можно опираться на опыт коллег. А также посоветовала рассматривать ведение личного канала как часть профессиональной деятельности. В том числе регулярно собирать обратную связь, использовать разные форматы, искать похожие каналы и перенимать успешные практики, предлагать коллаборации и при необходимости соблюдать нормы профессиональной этики.

Итоги сессии подвёл президент АПМО, вице‑президент ФПА РФ Алексей Галоганов, поблагодарив участников и организаторов. Говоря о взаимоотношениях СМИ и адвокатуры, он призвал не использовать термин «правовые услуги», подчеркнув, что адвокаты оказывают правовую помощь. Алексей Павлович также отметил сходство профессий адвоката и журналиста в части независимости, указав при этом, что журналисты, в отличие от адвокатов, не несут дисциплинарной ответственности за нарушение профессиональных этических норм.

Во второй сессии обсуждались юридический маркетинг для адвокатов: тенденции и вызовы. Тема была посвящена трансформации подходов к продвижению профессиональных компетенций. Участники обсудили актуальные инструменты продвижения, которые адвокаты могут эффективно перенять у юридических фирм.

Третья сессия – «Этические вопросы публичности и грани допустимого» – была направлена на корректировку оптимистичных дискуссий о юридическом маркетинге и работе со СМИ в пользу строгого соблюдения профессиональной этики.

Модератором выступил Михаил Толчеев, первый вице‑президент ФПА РФ и первый вице‑президент Адвокатской палаты Московской области.

Открывая сессию, Михаил Толчеев отметил, что маркетинг для адвокатов – это, прежде всего, самопозиционирование и управление репутацией. Касаясь проекта профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры, он подчеркнул, что конституционная функция адвокатуры – обеспечить оказание квалифицированной юридической помощи на всей территории Российской Федерации.

Среди спикеров были адвокаты АПМО: Александр Никифоров (председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов – МОКА), Сергей Пепеляев (управляющий партнёр «Пепеляев Групп») и Александр Забейда (управляющий партнёр адвокатского бюро «Забейда и партнёры»).

Сергей Пепеляев рассмотрел профессиональный стандарт как инструмент защиты адвоката и адвокатуры в контексте законопроекта Минюста России о развитии адвокатуры и профессионализации судебного представительства, а также присутствия иностранных юристов на российском рынке. По его мнению, стандарт является одним из источников права – обычая делового оборота – и должен приниматься по тем вопросам, по которым возможно судебное разбирательство. По иным вопросам достаточно разъяснений и рекомендаций. Сергей Пепеляев предложил принять стандарты по порядку расчётов с доверителями, по конфликту интересов и по качеству консультационных услуг.

Александр Никифоров акцентировал внимание на персональных данных как инструменте давления на адвоката. Он отметил ужесточение ответственности за нарушение законодательства об обработке персональных данных и рассказал о двух запросах Роскомнадзора, направленных адвокатам с просьбой предоставить сведения, относящиеся к персональным данным (в частности, номер телефона ответчика по делу). В связи с этим он напомнил разъяснение Совета ФПА РФ о том, что адвокат не является оператором персональных данных, и призвал адвокатов, получающих подобные запросы, информировать о них Федеральную палату адвокатов РФ.

С докладом «Партнёр‑“минёр”: анатомия тихого саботажа (в формате “вредных советов”)» выступил Александр Забейда, пояснив, что речь идёт о попытках захвата власти внутри юридической фирмы. По его словам, первая задача при подготовке захвата – обесценить работу других партнёров, создавая впечатление собственной исключительной занятости; далее формируется коалиция сторонников – «мини‑фирма» внутри фирмы; затем исключают других партнёров из взаимодействия с клиентами, саботируют их решения и создают вокруг себя ореол мученика. Забейда подчеркнул, что власть теряется из‑за потери контроля над людьми, поэтому главная ценность – это люди, а основная задача сохранения партнёрства – поддерживать коллег.

Для подведения итогов МАФ‑2025 первым вице‑президентом ФПА РФ Михаилом Толчеевым было предоставлено слово Борису Асрияну, председателю Коллегии адвокатов города Москвы «Династия». Борис Асриян поблагодарил президента ФПА РФ Светлану Володину за организационный старт форума, Михаила Толчеева и Михаила Морозова за быстрое формирование архитектуры мероприятия и ведение сессий, а также студентов ГАУГН, обеспечивших сопровождение форума.