Накануне, 8 сентября, прошёл вебинар «Возможности арбитража (третейского разбирательства) для бизнеса. Особенности передачи в арбитраж споров в сфере права интеллектуальной собственности».
Накануне, 8 сентября, прошёл вебинар «Возможности арбитража (третейского разбирательства) для бизнеса. Особенности передачи в арбитраж споров в сфере права интеллектуальной собственности».
За час живого общения успели разобрать ключевые вопросы третейского разбирательства и его применения в IP-спорах (интеллектуальных спорах).
Главные тезисы встречи:
• Петр Ильичев (член Совета АПМО, советник председателя Арбитражного центра при РСПП, доцент МГЮА) рассказал о фундаментальных преимуществах современной системы арбитража для бизнеса. Главный вывод: грамотно составленная третейская оговорка – это не просто альтернатива государственному суду, а реальный инструмент экономии времени и защиты коммерческой тайны. Петр подчеркнул важность автономии воли сторон и возможность выбора арбитров с узкой специализацией.
• Дмитрий Марканов (управляющий партнер BFL | PATENTUS, президент AIPPI Russia) перешел от теории к практике. Он показал на реальных кейсах, почему компаниям и правообладателям стоит выбирать именно арбитраж для разрешения конфликтов по товарным знакам, патентам и лицензионным договорам.
Ключевые аргументы Дмитрия:
– Конфиденциальность процесса, которая критически важна для сохранения ноу-хау и деталей сделок;
– Возможность назначить эксперта-арбитра, который действительно разбирается в технологиях или дизайне, а не только в процессуальном праве;
– Исполнимость решений как внутри РФ, так и за рубежом благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года.
В блоке Q&A (вопрос-ответ) участники активно спрашивали про исполнимость внутренних российских арбитражных решений, стоимость процедур в сравнении с государственными судами и нюансы депонирования доказательств через арбитражного посредника до подачи иска.
Если вы не смогли присутствовать онлайн или хотите освежить детали обсуждения в памяти, запись трансляции уже доступна здесь: https://disk.360.yandex.ru/i/DtEIr9KIYg0aTQ
За час живого общения успели разобрать ключевые вопросы третейского разбирательства и его применения в IP-спорах (интеллектуальных спорах).
Главные тезисы встречи:
• Петр Ильичев (член Совета АПМО, советник председателя Арбитражного центра при РСПП, доцент МГЮА) рассказал о фундаментальных преимуществах современной системы арбитража для бизнеса. Главный вывод: грамотно составленная третейская оговорка – это не просто альтернатива государственному суду, а реальный инструмент экономии времени и защиты коммерческой тайны. Петр подчеркнул важность автономии воли сторон и возможность выбора арбитров с узкой специализацией.
• Дмитрий Марканов (управляющий партнер BFL | PATENTUS, президент AIPPI Russia) перешел от теории к практике. Он показал на реальных кейсах, почему компаниям и правообладателям стоит выбирать именно арбитраж для разрешения конфликтов по товарным знакам, патентам и лицензионным договорам.
Ключевые аргументы Дмитрия:
– Конфиденциальность процесса, которая критически важна для сохранения ноу-хау и деталей сделок;
– Возможность назначить эксперта-арбитра, который действительно разбирается в технологиях или дизайне, а не только в процессуальном праве;
– Исполнимость решений как внутри РФ, так и за рубежом благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года.
В блоке Q&A (вопрос-ответ) участники активно спрашивали про исполнимость внутренних российских арбитражных решений, стоимость процедур в сравнении с государственными судами и нюансы депонирования доказательств через арбитражного посредника до подачи иска.
Если вы не смогли присутствовать онлайн или хотите освежить детали обсуждения в памяти, запись трансляции уже доступна здесь: https://disk.360.yandex.ru/i/DtEIr9KIYg0aTQ