Паруса адвокатуры – 2026: Вадим Логинов проанализировал грани допустимого на примере дисциплинарной практики АПМО
В Санкт-Петербурге в эти дни с большим успехом прошёл пятый – юбилейный форум «Паруса адвокатуры». Это масштабное профессиональное событие, где обсуждали будущее профессии.
В конференции «Цифровая трансформация адвокатуры: основные вызовы и эффективные решения» приняли участие адвокаты из 14 регионов России.
Одну из наиболее жарких дискуссий вызвала сессия об информации в интернете.
Член Квалификационной комиссии АПМО Вадим Логинов представил доклад «Информация об адвокате: Грани допустимого на примере дисциплинарной практики АП Московской области».
«Наша профессия принадлежит к числу занятий, в которых слово служит одновременно орудием труда и единственным капиталом. Всем, чем располагает адвокат, – это доверие: доверие конкретного человека, попавшего в беду и доверие общества к корпорации в целом. Именно поэтому вопрос о том, что и как адвокат сообщает о себе, никогда не был для нас вопросом маркетинга – это вопрос профессиональной этики, причём один из самых острых вопросов», – начал своё выступление Вадим Логинов.
Как отметил эксперт, Кодекс профессиональной этики говорит об информации об адвокате достаточно скупо.
Статья 17 допускает вышеозначенные публикации, но в них не должно быть:
– оценочных характеристик самого адвоката;
– отзывов других лиц о его работе;
– сравнений с другими адвокатами и критики иных юристов;
– заявлений, намёков или двусмысленностей, которые способны ввести потенциального доверителя в заблуждение, либо породить у него безосновательные надежды.
Однако в реальности дисциплинарная практика, исходя из исследований, толкует данную норму значительно шире.
Неудивительно, что доклад Вадима Логинова вызвал живой интерес аудитории, поскольку впервые был проведён сквозной анализ поведения адвокатов в информационном поле через призму дисциплинарной практики палаты.
«Материалом для доклада послужили порядка пятидесяти дисциплинарных производств Адвокатской палаты Московской области за 2018–2025 годы, что позволило на конкретных примерах рассказать, что для адвоката допустимо, а что нет», — сообщил Вадим Логинов.
Полностью послушать и посмотреть выступление Вадима Логинова можно на официальном канале наших петербургских коллег.
В конференции «Цифровая трансформация адвокатуры: основные вызовы и эффективные решения» приняли участие адвокаты из 14 регионов России.
Одну из наиболее жарких дискуссий вызвала сессия об информации в интернете.
Член Квалификационной комиссии АПМО Вадим Логинов представил доклад «Информация об адвокате: Грани допустимого на примере дисциплинарной практики АП Московской области».
«Наша профессия принадлежит к числу занятий, в которых слово служит одновременно орудием труда и единственным капиталом. Всем, чем располагает адвокат, – это доверие: доверие конкретного человека, попавшего в беду и доверие общества к корпорации в целом. Именно поэтому вопрос о том, что и как адвокат сообщает о себе, никогда не был для нас вопросом маркетинга – это вопрос профессиональной этики, причём один из самых острых вопросов», – начал своё выступление Вадим Логинов.
Как отметил эксперт, Кодекс профессиональной этики говорит об информации об адвокате достаточно скупо.
Статья 17 допускает вышеозначенные публикации, но в них не должно быть:
– оценочных характеристик самого адвоката;
– отзывов других лиц о его работе;
– сравнений с другими адвокатами и критики иных юристов;
– заявлений, намёков или двусмысленностей, которые способны ввести потенциального доверителя в заблуждение, либо породить у него безосновательные надежды.
Однако в реальности дисциплинарная практика, исходя из исследований, толкует данную норму значительно шире.
Неудивительно, что доклад Вадима Логинова вызвал живой интерес аудитории, поскольку впервые был проведён сквозной анализ поведения адвокатов в информационном поле через призму дисциплинарной практики палаты.
«Материалом для доклада послужили порядка пятидесяти дисциплинарных производств Адвокатской палаты Московской области за 2018–2025 годы, что позволило на конкретных примерах рассказать, что для адвоката допустимо, а что нет», — сообщил Вадим Логинов.
Полностью послушать и посмотреть выступление Вадима Логинова можно на официальном канале наших петербургских коллег.