Кузьмин Иван Аркадьевич
10 августа 2016
Прочитал на днях статью Топ-10 девелоперских сказок (https://new-retail.ru/novosti/business/top_10_developerskikh_skazok3428/ -гиперссылку удалил), показалось очень актуальным и в плане совмещения в одной плоскости взглядов доверителей и адвокатов. Если просто заменить слова в этой статье на "доверитель" и "юрист" получается интересная вещь. Хотя стиль статьи выглядит как-то разношерстно.
На сегодняшний день рынку необходимы качественные юридические услуги, по которым сумма гонорара составит не более 2/3 средней месячной заработной платы по региону, и при которых затянувшееся гражданское и уголовное дело на срок более трех месяцев. Не будет брошено юристом или адвокатом и за которое не будет назначена доплата превышающая ранее внесенные суммы Доверителями, то есть гарантии того, что после окончания соглашения его действие будет продлено. Пока же между юристами и доверителями возникает не мало разногласий. Чтобы отстоять свои права представителям сферы юридических услуг необходимо защищаться.
1. Мы не можем дать гарантий относительно исхода дела, Но если что, мы вернем Вашим деньги
Доверитель не готов больше верить на слово. Потому что верили и уже обжигались. Потому что те юридические компании, где каждому заплатившему предлагали фантастические победы в суде, те юристы на которых они (Доверители) буквально молились веря их обещаниям, предвкушая сказочные барыши, провалились с треском индийца, летящего с 30 -го этажа бомбейского недостроя. Например, составляли за 100 000 руб. иски о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. за не так поданную бутылку питьевой воды.
Верили потому, помимо гарантий, они еще подписывались на страшные условия, без права расторжения договора на оказание юридических услуг, выхода, без права обращения в период действия договора к другим юристам, без права на возврат денежных средств, со 100% штрафами со своей стороны, но без какой-либо финансовой ответственности этой компании,– лишь бы только попасть к крутым юристам. Потому что верили на слово, будучи готовыми держать рисковать деньгами. Благо, кризис еще не до всех докатился.
А теперь не верят. И без гарантий возврата денег не пойдут. Даже за % от выигрыша. Но им можно доплатить и они подумают. Граждане уже не требуют скидки на предоплату. Им нужно без услуги без предоплаты, еще лучше — беретесь за одно наше дело, а второе ведете в подарок. А если это уголовное дело, мы должны для обвиняемого «накрутить» и на второе уголовное дело? Не стоит останавливаться, любой каприз за Ваши деньги. Можно и третий, и пятый срок подарить. Юристы люди не жадные. А если серьезно, см. далее...
2. Взысканная сумма будет 500 тысяч в день. И процентов столько же.
Гонорар – ключевое условие соглашения на оказание правовой помощи по делу. Нет гонорара – нет договора. И не важно, какая взыскивается сумма, какая стадия и какое очень интересное дело. Юристам нужен гонорар, Доверителю - результат. Результат – существенное условие для сделки по оказанию услуг . И людям не важно, что глаголет гражданский кодекс о существенных условиях договора поручения.
Отрицательный результат – не вина юриста (за исключением крайне редких случаев). Почему платить положительную разницу при наличии хорошего результата (гонорар успеха к основному гонорару) – это норма, а закрепить в договоре обещание выигрыша – это страшно и кошмарно, и даже неприлично? Потому что документально гарантировать результата – невозможно. А стало быть, невозможно реализовать правовую модель понуждения к исполнению обязательства. И опять юрист оказывается в ситуации, когда приходится полагаться на собственный опыт и интуитивное чутье. Но мы верим в будущее. Мы верим, что когда-нибудь рынок перевернется, и у нас также будут ключи и к этому рынку.
3. Если будет плохо, мы дадим скидку по оплате услуг. Обязательно. До конца срока соглашения.
А может, вернёмся к пункту 1? И вы дадите нам возврат внесенных сумм? И мы за скидкой не придём. Или, может, не предлагать ставки с расчётом на восточный базар (где надо торговаться за каждую копейку?) Потому что вы создали юридический центр – это сложно, это ваш дом, и вы хотите, чтобы уважали ваши правила. И это извечный аргумент. А мы заработали эти деньги, отняли их у своих детей, не купили им лишнего мороженного... Потратили свое время, чтобы приехать к вам и заключить соглашение, нашли деньги (уже было), объездили еще десятка два юридических контор, из которых в трех местах уже заплатили, и где нас обманули, съездили в прокуратуру с жалобой на неоказанные услуги, поучаствовали в митингах обманутых вкладчиков...
Но мы не апеллируем к своим заслугам, нет. Мы просто просим не проконсультантский договор, а хотя бы тонкой завесой прикрывающий риски Доверителя. Мы просим приемлемую ставку гонорара. Мы просим, чтобы вы не говорили, что доля арендных затрат, затрат на рекламу, выплаты заработной платы, превышающая 30/60/20% от оборота, – «для вашей отрасли это норма». Просто потому, что вы не знаете нашу норму. А еще мы не хотим слышать, что соотношение гонорара к зарплате в сфере юридических услуг – это не важно. Это важно. И будучи собственниками своего бюджета, мы оставляем за собой право самим устанавливать, сколько приемлемо. Точно так же, как и вы оставляете за собой право устанавливать свои правила в своем доме.
4. Мы не будем применять штрафы из договора, пусть просто будут.
Концепт понятен и приятен. Мы (Ваши контрагенты - юридические лица) - за. Давайте только мы тоже немного дополним санкциями? Например, за нарушение вашего существенного обязательства по своевременной сдаче документов в суд, опозданию в судебный процесс, и открытию офиса для посетителей? За непредоставление бухгалтерской документации? Нет? А, собственно, почему? Мы тоже применять не будем. У нас тоже есть акционеры, и у нас тоже есть требования к договорам аренды. А еще у нас есть юристы, и они умеют читать, а некоторые из них еще и считать, а еще некоторые могут даже и читать, и считать.
Продолжение следует....
