Кадушкина Регина Викторовна
30 ноября 2014
Смотрела сегодня на Мособлсуде последнюю информацию по нашей жалобе.
Дело смешное конечно. В деле по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования вдруг в решении появляется некое РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРИРЕЗКУ к участку. Причем суд ссылается на него, хотя его никто не приобщал и никто его не видел. Пишут мои клиенты жалобу мол как-так? как можно ссылаться на доказательства, которые не исследовались судом? Вторая инстанция игнорирует этот момент, ведь вы холопы на кого жалуетесь? на дочку (судью) Главы администрации, а у нас еще начальники ГИБДД в семье имеются...вы скажете причем здесь они-то? позже поясню...в семье и секретари суда и кого там только нет..И куда только я влезла? на что я рассчитываю? на справедливое решение?
Так вот... отвлеклась...это разрешение представитель вдруг появилась) во второй инстанции пытается приобщить к делу. И подмечает: "ВОт оно, что вы к нему прицепились...". Вы когда-нибудь пробовали приобщить во второй инстанции к материалам дела новые доказательства? Нет? Так вот 99,9 отказывают. Здесь наши оппоненты попали в 0,01 %, ну понятно, приобщал представитель вновь появившийся, а по совместительству секретарь суда. Далее разрешение на прирезку, которую клиентам вручили в виде копии они изучили, потому что понимали что их кусок земли возле дома им отдали незаконно. Иначе их постройка является самовольной.
А так и свой вопрос решили и еще и других подставили.
Разрешение на прирезку заверено печатью органа, которого на момент выдачи документа не было 20 лет. Он был упразднен в 77 году.
По данному факту обратились в СК РФ, заявление переслали вниз, так сказать к врагам и естественно про печать в отказе в ВУД ничего не написали. Мол вроде и не по этому поводу обращались.
Подали в суд иск о признании данного документа ничтожным. Тоже отказали, но по сроку давности. Написали жалобу. Мособлсуд согласился с нами, что суд первой инстанции не прав и срок давности мы не пропустили.
Но про печать ни слова. Самое интересное, что тот человек который составил сей документ привлечен был за махинации с землей. Будучи главным архитектором разрешал вопросы с землей за деньги. Я решила выложить наш иск на сайте 9111. Конечно любопытных граждан появилось много, не счесть. Один даже на каком-то неизвестном литературном сайте разместил какое-то эссе про прирезки. Я так понимаю наши оппоненты "тАлантливы во всём" у них не только судьи превышая и выходя за пределы заявленных требований землю друзьям и сотоварищам творчески подгоняют, но еще и "писательством" занялись. Даже есть 1 поклонник. То же свой. И конечно же, чуть самое главное, не забыла, когда иск подали и нам его оставили без движения циничным образом, мы естественно подали жалобу на определение и заявление об устранении "недостатков", которые позже мне понадобились и сыграли решающее значение по поводу срока давности, моему доверителю подстроили ДТП. Причем хотели сделать так чтобы дедушка "взял на себя вину и вроде как ему всё возместят, что все так делают". Но у нас ведь есть бабушка, которая понимает, что репутация важнее и отказались они от этого всего. Вот чем оборачивается борьба с судебным произволом. А уж про адвокатов вообще молчу. Их стараются всего лишить, чтобы не жаловались и людям не помогали. Но правда всё же победит и зло будет наказано. Я в это верю и буду этому служить!
