Зак Александр Юрьевич
14 сентября 2016
Уважаемые коллеги!
Обратите внимание на эту новость: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/26284/.
Лично меня настораживает, что в последнее время на уровне ФПА ряд решений и заявлений "продавливаются" без обсуждения с адвокатским сообществом. Самоуправление в адвокатуре никогда ранее не строилось на принципах кулуарности. У меня вызывает недоумение то обстоятельство, что 13 сентября рабочая группа разработала проект Правил поведения адвоката в сети "Интернет", который будет утвержден Комиссией по этике и стандартам уже 27 сентября (текст проекта не опубликован и не выносился на обсуждения). Мне неясно, к чему такая спешка. Полагаю, что ни один документ не потеряет очков от публичного обсуждения. Я нисколько не сомневаюсь в профессионализме заседающих в комиссии уважаемых коллег, однако, как мне представляется, вся ценность самоуправления состоит в том, что адвокатское сообщество в лице своего значимого большинства вырабатывает этические и профессиональные стандарты. В противном случае происходит профанация этих принципов, они теряют легитимность в глазах адвокатов. Столько лет не было никаких правил поведения адвоката в сети "Интернет", и как-то само собой разумеющимся было предсталвение об этичном поведении. Я не видел какого-то анализа практики квалификационных комиссий, который бы свидетельствовал об имеющихся проблемах. И вот вдруг нам предлагают обязательные правила, которые, возможно, замечательные, но совершенно не обсуждались вне пределов комиссии. Я, конечно, понимаю, что адвокатура сегодня отражает состояние общества. А в обществе имеется явная тенденция умножения нормативно-правового регулирования: вводятся все новые и новые стандарты, требования, нормативы и т..п., так, что в деятельности каждого гражданина и юридического лица на территории России при желании можно найти нарушения. При этом нормативно-правовые акты принимаются с большой поспешностью и в обстановке какой-то спецоперации. А потом правоприменители толкуют их самым извращенным образом (хотя этого можно было бы избежать, если не торопиться и провести широкое обсуждение). Хотим ли мы такой судьбы для адвокатуры?
