"Детская болезнь левизны..." или просто лень?

Думаю, что никому не нужно доказывать тот факт, что современная российская адвокатура находится в глубоком кризисе, причем, на повестке дня стоит уже вопрос о существовании адвокатуры, как независимого, самостоятельного, самоуправляемого института общества.
Сознательно избегаю слова «гражданского», поскольку, как я полагаю, у меня для этого есть все основания.
Фактически прекратила свое существование «уголовная» адвокатура — защитник в уголовном процессе все чаще становится фигурой декоративной, присутствие которой никого ни к чему не обязывают; ходатайства защитника не рассматриваются, или же на них даются такие ответы, что лучше бы не давали никаких, а от жалоб адвокатов вышестоящие руководители следственных органов и вышестоящих судов отмахиваются, как от надоедливых мух.
Положение адвокатов, участвующих в рассмотрении гражданских дел положение получше, хотя и в этой категории, подчас, выносятся поистине удивительные решения.
Нельзя не упомянуть и организационную сторону дела в судах, если у прокуроров есть свои помещения, то адвокаты, словно бедные родственники, часами сидят в судебных коридорах, в ожидании, когда секретарь судебного заседания, в недалеком будущем — судья, милостиво соизволит пригласить их в зал.
Полагаю, нет смысла описывать истинное положение современного российского адвоката, положение которого не исправить даже недавними поправками в УПК РФ, по моему мнению, больше носящих декоративный характер, при этом, совсем не факт, что они будут работать на практике.
Поговорим о другом — что могут сделать сами адвокаты, чтобы изменить существующее положение и вернуть свой авторитет и веру граждан в адвокатов, как в высококвалифицированных защитников их прав, заставив прислушиваться к себе судей, прокуроров, следователей, иных должностных лиц, какой бы пост они не занимали.
Прежде всего необходимо понять — как «мы докатились до жизни такой» - ведь все так хорошо начиналось; в 2001 году приняли новый УПК РФ, не смотря на свои явные недоработки, давший адвокатам полномочия, которых они ранее не имели, например, право собирать и представлять доказательства, в 2002 году приняли ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепившего положение адвокатуры, как независимого от государства, самоуправляемого института, как тогда казалось, гражданского общества, Конституционный Суд РФ, еще до принятия нового УПК РФ, принял ряд Постановлений и Определений, позволяющих адвокатам, практически беспрепятственно, осуществлять свою профессиональную деятельность.
Несколько лет все шло почти хорошо, но постепенно мы пришли к состоянию, похожего на состояние известного пушкинского персонажа, горюющего у разбитого корыта.
Разумеется, можно гневно клеймить власть, правоохранительные органы, судебную систему, изобличая их на кухнях, в социальных сетях и прочих местах, где слова, как выпущенный пар, снижают давление, но не влияют на положение вещей.
Есть только один цивилизованный путь переломить ситуацию в свою пользу — самим стать частью власти.
И для этого совсем не нужно выходить на улицы, призывая свергнуть всех и вся — нужно гораздо более трудное и где-то скучное, требующее умения не только составить программу изменения существующего порядка, но и обосновать ее перед другими, доказав, что именно ваше предложение именно востребовано в данный период времени, т. е., надо участвовать в работе муниципальных органов самоуправления, общественных палат, выдвигать свою кандидатуру в депутаты всех уровней.
Например, сейчас объявлено о выдвижении кандидатов в Общественную палату Московской области, сколько адвокатов подали свои документы в качестве кандидатов в члены Общественной палаты?
Вопрос, полагаю, риторический.
Надо признать — в большинстве своем мы инертны, и, как писал классик - «ленивы не нелюбопытны» - мол, зачем куда-то стремиться — там и без нас все решат.
Правильно — решат. И уже решают — последствия таких решений мы видим каждый день — начиная от удивительных законов, принимаемых на федеральном уровне, заканчивая не менее удивительными решениями на местных уровнях.
Можно уныло рассуждать о падении авторитета адвокатуры в обществе, но не получить ответа у рассуждающего — а, лично ты, что сделал для укрепления этого авторитета?
Может, лекцию на правовую тему в школе прочитал, организовал бесплатную юридическую консультацию для пенсионеров из своего, или соседнего дома вне рамок 324-ФЗ, разработал программу по улучшению экологической ситуации в своем регионе, и вышел с этой программы, как самовыдвиженец в качестве кандидата на выборы местного уровня?
Известны случаи, когда адвокаты уходили из профессии потому, что считали, что они не востребованы — доверители к ним в очередь не выстраиваются, дел нет, соответственно, и доходов.
Но где уверенность в том, что не состоявшись в одной профессии, состоишься в другой? Принцип-то везде один — хочешь чего-то добиться — докажи, что ты лучший.
Хочешь, чтобы тебя уважали, как адвоката, а вместе с тобой и всю корпорацию? Докажи, что ты не только хорош, как юрист, но и как человек, обладающий специальными познаниями в области права, способный использовать эти знания гораздо шире, чем в профессии адвоката, оставаясь при этом адвокатом.
Просто, надо заставить себя «встряхнуться» и использовать возможности что-то изменить вокруг себя, пока такие возможности еще есть...