Мера пресечения в виде запрета определенных действий нарушает право на защиту?

Не так давно УПК пополнился новой мерой пресечения в виде запрета совершения действий (ст. 105.1 УПК РФ), сейчас следствие потихоньку раскачалось и стало довольно часто ее применять, однако, на мой взгляд, части 6 и 8 данной статьи неполноценные.

Так, к мерам пресечения в виде запрета совершения определенных действий законодатель отнес:

6. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты:

1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

3) общаться с определенными лицами;

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Как мы видим, в подпунктах 4 и 5 части 6 нет указания на конкретизацию определенных лиц, определенных сайтов, определенных адресатов и адресантов, что порождает правовую неопределенность и, соответственно, полностью запрещает подозреваемым и обвиняемым использовать средства связи, интернет, получать отправления, вне зависимости от того, имеет это отношение к уголовному делу или нет. При этом, почему-то в подпунктах 1-3 законодатель сделал конкретизацию.

А теперь посмотрим исключения, на которые не распространяется данный запрет

8. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.

То есть, законодатель даже не подумал (или не захотел думать) о том, что подозреваемый или обвиняемый может общаться с адвокатом по телефону, соответственно не включил адвоката в перечень лиц, на которых не действует запрет.

Коллеги, как вы думаете - нарушает ли данная мера пресечения право на защиту? Стоит ли обращаться в КС?